东城财富规划律师咨询免费

🚩元甲第3329面锦旗🚩 【协议离婚对方不执行该协议、委托元甲重新分割财产】 🎖2019年双方签署离婚协议，约定了双方财产归属及债务承担。对于离婚协议，对方反悔，不执行该协议。 🎖元甲婚姻家事部，为委托人梳理财产内容，促成双方达成和解！由法院出具调解书。 🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面以表感谢

有人说，婚姻是百合花，百年好合的愿望在一夜之间盛开，生命的荒原从此绚丽而多彩。也有人说，婚姻就像一双鞋子，合脚与否只有自己知道。婚姻的答案总是多种多样，一千个人可以有一千种回答。但其中有一点是得到广泛认同的：婚姻决定女人的命运走向。

每一场胜诉都来之不易，每一次【模拟法庭】都为打好庭审这场仗！不断挖掘辩护思路、提高应变能力、增强信心，全力维护委托人权益，我们一直在精进！

男方婚前房产，给女方婚后加名，女方是否一定能分得50%份额？ 并不是，离婚房产分割，法院会根据房屋的出资来源、双方在婚姻中是否存在过错、是否共同生活、共同还贷情况、房屋现值等具体情况进行分割。 本案中，房产现值7485587元，剩余贷款448291元，女方分得245万元，所占房产份额32.7%，符合《婚姻家庭编解释（二）（征求意见稿）》第四条【基于婚姻赠与房屋的处理】立法原意。

离婚后遭前夫威胁，怎么保护自己的人身安全？

继承案件中，如有权获得死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金等财产的近亲属均作为当事人参加案件审理，并提出死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金等财产的分割请求，人民法院可以在继承案件中一并处理上述财产的分割，如果不掌握具体金额，可以申请法院调取。

双方都愿意把存款给孩子，但各自都有顾虑怎么办？

16年专打离婚案件,擅长离婚财产分割,子女抚养,涉外离婚等,离婚律师费用透明,办案质量高,累计办理5000+婚姻案件,一家只做婚姻案件的律师事务所

婚姻案件涉及调取银行流水比较常见，中国邮政储蓄银行目前政策：律师持调查令可以查询个人银行流水，只需要实际持令人和调查令指定持令人一致即可，到任意一家邮政储蓄银行网点都可以办理。

打官司，不一定非要鱼死网破。委托律师，也不一定非要离婚。律师也能为您争取机会，为您的窘困的生活带来改善的契机。

两个孩子双方各抚养一个，夫妻双方收入差距大的情况下是可以要求对方互支付抚养费;当事人离婚诉讼期间多次大额支出10多万现金，存在家里用于家庭开支，开庭提供不了票据，法官很容易认定为转移，和解是最好的解决方式。

离婚后财产纠纷 法院不仅支持了律师费还支持了差旅费 论签好协议再下决策的必要性🌈🌈

当事人一审自己应诉， 最终一审判决当事人一方败诉； 二审委托我们代为上诉， 上诉过程中，我们指导当事人配合准备了大量有利证据，庭审中充分发表代理意见，最终二审成功改判。收到判决书那天，当事人激动得落泪了。 正所谓，隔行如隔山，术业有专攻，专业的事情还是得交给专业的人来处理，才能最大程度维护自身合法权益。

高效结案是我们的办案宗旨 客户满意是我们的团队目标 #没有小案件，只有小律师#

离婚 离婚并不可怕，可怕的是没有勇气面对未来。离婚并不是结束，而是一种新开始的机会。北京市元甲律所专业婚姻家事律师为你提供专业的法律咨询服务。

夜幕降临了，庭上调解工作依旧在进行，诉讼不是目的，以诉促调、化解矛盾，才是我们追求的目标！

听四个小时录音是种什么体验…… 努力寻找对当事人有利的信息💻

夫妻吵架后切忌长时间赌气保持沉默和冷漠。有两句话可以概括沉默和冷漠的杀伤力：沉默是无形的伤害；最大的伤害莫过于冷漠。

不给钱就不同意离婚，最后通过专业团队了解介入，把伤害降到最低，高效顺利调解离婚 对方说不给钱就不同意离婚，最终我们团队介入后顺利调解离婚，节约时间，减少因离婚带来的伤害。

🚩当事人能够起诉要求解决同居期间的财产分割和子女抚养问题吗？ 在分割财产时，应当按照下列原则： 🌹首先是意思自治原则。即双方按照自己的意愿达成分割财产的协议，根据协议来处理财产。 🌹其次是区分共同所有和个人所有原则。如果双方协议未成，那么对于双方同居期间的财产，要区分财产的性质，是共同所有还是个人所有，如果财产是属于共同所有的性质，则应该平均分割，如果是个人所有的性质，则谁的财产归谁所有。 🌹再次是一般共有原则。即如果财产性质不明时，无法认定财产是属于双方共同所有还是个人所有，则一般认定为双方共同所有，进行平均分割。 🌹最后是照顾妇女、儿童权益和照顾无过错方原则。即在财产分割过程中，适当照顾女方和抚养儿童一方的权益；在一方有过错的情况下，分割财产适当照顾无过错方的权益。 司法实践中，以上4个原则有适用的先后顺序，应依次进行处理，不能片面适用。 🍀单纯要求解除同居关系的，法院不予受理。对于因为同居，女方主张青春损失费或者女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿，以上情形属于同居造成的后果，无合法婚姻为前提，故无法律依据，人民法院不予支持。